Sobre el diseño y sus metáforas. Estoy volviendo a leer un libro que leí hace años. Se llama Metáforas de la vida cotidiana de Lakoff y Johnson. Su tesis principal es que las metáforas no son solo herramientas lingüísticas, sino que constituyen una parte fundamental de la estructura de nuestro pensamiento.
Las metáforas construyen la realidad (esto es otra metáfora) y una metáfora es un conjunto de palabras super útil para esa labor. Muy interesante, como siempre.
Justo! Todo mi texto y el libro de ellos está cuajado de metáforas, lo que refuerza la tesis de que es imposible para nosotros no ser seres metafóricos, que la metáfora no es posterior a la literalidad, sino anterior. Gracias, Samuel por leer y comentar 🤗
Me ha encantado esta reflexión respecto a la necesidad de cuidar las metáforas que asociamos con el proceso de diseño. Me ha interesado particularmente el contraste entre el diseño como construcción de una máquina y la idea de pensar el diseño desde el baile.
Por ejemplo, los edificios pueden diseñarse como sistemas complicados o como sistemas complejos. Los sistemas complicados (o mecánicos) tienen muchas partes diferenciadas, pero sus comportamientos son comprensibles y predecibles con suficiente información y análisis. En este caso, hablamos de edificios que se construyen como una máquina. Por ejemplo, edificios cuyas ventanas no pueden abrirse porque confían en la ventilación mecánica.
Por su parte, los sistemas complejos (u orgánicos) son difíciles de comprender y prever completamente debido a la interconexión dinámica de todas sus partes entre sí y con el entorno. En este caso, hablamos de edificios que se autorregulan para encontrar el equilibrio de manera natural. No huyen del entorno, sino que bailan con él. Por ejemplo, edificios cuyas ventanas operables permiten la ventilación cruzada.
Los edificios diseñados como sistemas complejos tienen más capacidad de adaptación a la volatilidad y la incertidumbre. No se aislan del entorno para tener el control total sobre las condiciones interiores, sino que dialogan con él. Taleb diría que son más antifrágiles.
Wow. Estupenda esa reflexión sobre los edificios. Siempre me ha llamado mucho la atención el uso que hacemos de ciertas metáforas y que luego olvidamos que lo son.
Esta entrega me ha recordado otra metáfora sobre el tiempo que he escuchado hace tiempo y que me ha parecido preciosa. Resulta que hay una cultura (tristemente no recuerdo cuál era) en la que veían el tiempo como una persona caminando hacia atrás, de modo que puedes ver el camino por el que has andado (el pasado) pero no puedes ver hacia donde te diriges (el futuro) porque estás de espaldas.
Me pongo a buscar ese libro ahora mismo
Comienzas hablando de metáforas para incluir después la preciosa analogía (metáforica?) del pase de Juanjo Brizuela.
Para mí metáfora y analogía son herramientas que facilitan la compresión y transmisión de conceptos.
Voy a necesitar analógias y metáforas varias para entender el caos de la librería de babel 🤓
Feliz domingo!
Pues dudé en si llamar analogía o metáfora a lo de Juanjo, la verdad. Sea lo que sea es maravilloso lo del pase que propone.
Por cierto, el libro está muy bien. Se lee cómodo y está repleto de ejemplos. Tengo la edición de bolsillo de Cátedra.
Es una delicia como lo expresa. Sea lo que sea, para mí, cuando se incorpora esa faceta poética/prosaica me lo conecta con la vivencia.
Gracias por la pista.
Las metáforas construyen la realidad (esto es otra metáfora) y una metáfora es un conjunto de palabras super útil para esa labor. Muy interesante, como siempre.
Justo! Todo mi texto y el libro de ellos está cuajado de metáforas, lo que refuerza la tesis de que es imposible para nosotros no ser seres metafóricos, que la metáfora no es posterior a la literalidad, sino anterior. Gracias, Samuel por leer y comentar 🤗
Me ha encantado esta reflexión respecto a la necesidad de cuidar las metáforas que asociamos con el proceso de diseño. Me ha interesado particularmente el contraste entre el diseño como construcción de una máquina y la idea de pensar el diseño desde el baile.
Por ejemplo, los edificios pueden diseñarse como sistemas complicados o como sistemas complejos. Los sistemas complicados (o mecánicos) tienen muchas partes diferenciadas, pero sus comportamientos son comprensibles y predecibles con suficiente información y análisis. En este caso, hablamos de edificios que se construyen como una máquina. Por ejemplo, edificios cuyas ventanas no pueden abrirse porque confían en la ventilación mecánica.
Por su parte, los sistemas complejos (u orgánicos) son difíciles de comprender y prever completamente debido a la interconexión dinámica de todas sus partes entre sí y con el entorno. En este caso, hablamos de edificios que se autorregulan para encontrar el equilibrio de manera natural. No huyen del entorno, sino que bailan con él. Por ejemplo, edificios cuyas ventanas operables permiten la ventilación cruzada.
Los edificios diseñados como sistemas complejos tienen más capacidad de adaptación a la volatilidad y la incertidumbre. No se aislan del entorno para tener el control total sobre las condiciones interiores, sino que dialogan con él. Taleb diría que son más antifrágiles.
Siempre es un placer leerte, Máximo.
Wow. Estupenda esa reflexión sobre los edificios. Siempre me ha llamado mucho la atención el uso que hacemos de ciertas metáforas y que luego olvidamos que lo son.
Muchas gracias por compartir
Esta entrega me ha recordado otra metáfora sobre el tiempo que he escuchado hace tiempo y que me ha parecido preciosa. Resulta que hay una cultura (tristemente no recuerdo cuál era) en la que veían el tiempo como una persona caminando hacia atrás, de modo que puedes ver el camino por el que has andado (el pasado) pero no puedes ver hacia donde te diriges (el futuro) porque estás de espaldas.