Honos 271. Un diseño que quiso cambiar el mundo
La Reflexión
Un diseño que quiso cambiar el mundo
No suele pasar. No así, no tan claro. No tan valiente. Pero durante tres años breves, intensos y trágicamente interrumpidos, en Chile se intentó algo inaudito: que el diseño fuera instrumento de transformación estructural. Que sirviera, no para vestir el mundo como es, sino para imaginar y construir el que podría ser. Allende hablaba de revolución con empanadas y vino tinto. Bonsiepe, de prototipos con dignidad y de la interfase, que era mucho más que lo que hoy llamamos interface.
El viernes estuve visitando en familia la exposición comentada “Cómo diseñar una revolución: La vía chilena al diseño” en el DHub. La pieza más destacada de la exposición es la primera reconstrucción integral y funcional de la sala de operaciones Cybersyn. Uno llega a esa sala y no sabe si está entrando en una nave espacial o en el sueño febril de un futuro que nunca ocurrió. Sillas angulosas, pantallas que parecen salidas de una película de Kubrick, un sistema de comunicación en red que buscaba democratizar la información productiva del país, décadas antes de que las empresas soñaran con APIs. Pero no era Silicon Valley. Era socialismo democrático. Y era 1972.
Gui Bonsiepe, diseñador alemán formado en la Escuela de Ulm, llegó a América Latina y entendió algo crucial: que el diseño, en contextos de desigualdad, no puede limitarse a embellecer. Tiene que intervenir. Tiene que tocar fondo. En Chile, se implicó en el diseño de objetos, sistemas y políticas que querían reducir la dependencia tecnológica, ampliar el acceso a la lectura, combatir la desnutrición infantil.
En su concepción, el diseño era una herramienta de emancipación. “Diseñar es proyectar condiciones para el cambio”, escribió. Y lo hizo. Con inteligencia, con método, con sensibilidad para el contexto y con una ética que se nutría más de Freire que de Bauhaus. En su paso por países como Chile, Argentina o Brasil, dejó una forma de pensar el diseño como mediación entre técnica y justicia, entre deseo y estructura, entre posibilidad y mundo.
Resulta desesperanzador que aquel intento se malograra tan pronto. Pero su huella persiste. No solo como vestigio museístico, sino como herida abierta y también como horizonte. Porque en una época en la que el diseño ha sido fagocitado por el mercado, diluido en pantallas, modas y promesas de fricción cero, volver a pensar que puede tener un rol político, social, estructural, no es nostalgia: es necesidad.
Tal vez sea tiempo de reaprender a diseñar desde el sur: sí, España también es el sur. No como estilo, sino como impulso. No como estética, sino como ética. Pensando, como entonces, que el diseño no tiene por qué limitarse a solucionar problemas dentro del sistema, sino que puede y debe contribuir a imaginar otros sistemas posibles.
Y aunque el sueño de la revolución computacional socialista apenas duró un suspiro, deja una pregunta que no ha perdido fuerza: ¿y si diseñar no fuera solo una profesión, sino una forma de tomar partido?
Si queréis conocer más sobre Gui Bonsiepe, esta entrevista que le hicieron el año pasado —Sí, sigue vivo— está muy bien.
¿Quieres que tu marca, proyecto, servicio llegue a miles de profesionales del diseño el próximo domingo?
Este es tu espacio. Si quieres patrocinar una edición, no tienes más que seguir los sencillos pasos que verás en la sección de patrocinios.
Los enlaces
→ Making Software
Making Software es un libro ilustrado de Dan Hollick que explica con claridad y buen diseño conceptos clave del software que usamos constantemente, pero pocas veces entendemos. Desde cómo se trazan las curvas en Figma hasta cómo funciona un sensor táctil, cada capítulo aclara lo técnico sin perder rigor.
No es un manual para programar, sino una invitación a comprender el funcionamiento de las herramientas digitales con las que trabajamos. Ideal para diseñadores que quieren afinar su mirada sobre lo invisible.
→ Core77 Design Awards 2025
Los premios Core77 no solo reconocen proyectos de alto nivel, también ofrecen una panorámica bastante precisa de las preocupaciones actuales del diseño: sostenibilidad, inclusión, nuevas formas de movilidad, tecnología aplicada a lo cotidiano. Hay desde soluciones para el día a día hasta propuestas más especulativas.
Un recorrido que vale la pena si te interesa ver en qué están trabajando equipos de todo el mundo y cómo están entendiendo hoy la práctica del diseño.
→ Iconografía en UI
Un buen icono no se mide solo por su forma: también por su capacidad de ser entendido sin esfuerzo. Este artículo repasa las claves para diseñar iconografía funcional en interfaces, desde los aspectos técnicos (alineación, tamaño, contraste) hasta lo simbólico.
Especialmente útil para quienes trabajan en diseño de producto digital y necesitan articular sistemas visuales donde la imagen vale más que una palabra.
→ Por qué algunos estudios de branding crean sus fundiciones
Cada vez más estudios de diseño están creando sus propias tipografías, e incluso lanzando pequeñas fundiciones. No solo por diferenciación estética, sino por control total sobre el sistema visual: forma, ritmo, tono.
Este artículo explora cómo y por qué sucede este movimiento, y qué ventajas ofrece cuando una marca quiere construir una voz visual desde cero.
→ Me gusta lo mismo que a ti
Bosco Bárcena en Watif parte de una pregunta incómoda: ¿por qué parece que nos gustan todos las mismas cosas? Series, canciones, autores, ideas… todo se vuelve común demasiado rápido. Lo que antes construía identidad, los gustos, las referencias, hoy se diluye en una homogeneidad que desactiva la diferencia.
El texto no se limita a describir el fenómeno del aplanamiento de la cultura: lo conecta con la lógica de las plataformas, con la ansiedad por pertenecer y con una cultura del gusto cada vez más predecible. Y plantea un punto inquietante: si todos consumimos lo mismo, ¿qué nos queda para pensarnos de forma singular?
→ ¿Producto o servicio?
David de la Iglesia plantea en esta entrada en LinkedIn una distinción importante: diseñar un producto no es lo mismo que diseñar un servicio. Uno se entrega, el otro se mantiene en el tiempo. Uno resuelve algo puntual, el otro requiere acompañamiento, relación.
Una lectura útil para revisar cómo nombramos lo que hacemos y, sobre todo, cómo pensamos la experiencia del usuario a lo largo del tiempo.
Somos 5555 y 8 subscriptores de pago. Si te está gustando y quieres contribuir para que pueda seguir escribiendo, puedes actualizar tu plan de suscripción.
Gracias a las 196 personas que me apoyáis en Ko-fi. Me habéis invitado ya a 632 cafés y amontillados ¡Me va a dar algo!
El número #271 de Honos ha sido escrito mientras escuchaba:
Disfruto — Carla Morrison
Se despide con una sonrisa honesta, Máximo, diseñador, aprendiz de newslettero y me he comprado una cafetera de estas superautomáticas: tengo sensaciones encontradas, la verdad.
¡Salud y diseño!
Qué cosas, estas semanas atrás me quedé «atrapado» leyendo y explorando a fondo el trabajo de Gui Bonsiepe, y hoy vas y abordas su trabajo 🖤
Muy buena pinta esa expo.